2.1. Entitäten

2.1.1. Identifikation von Entitäten

Eine Entitäten-Erwähnung wird dann annotiert, wenn die Entität unter eine der festgelegten Kategorien (Kapitel 2.2.) fällt. In der Bestimmung der Abgrenzung der Erwähnung, d.h. welche Wörter mit zur Erwähnung gehören, folgen wir soweit möglich der syntaktischen Struktur des Satzes. Eine Erwähnung besteht üblicherweise aus einer [Nominalphrase]. Ein paar Beispiele um zu beschreiben, was Teil einer Erwähnung ist:

Beispiel: “[Der alte Schmied]”1
Beispiel: “[Die Witwe des Schmied]”
Beispiel: “[Des Schmieds Witwe]”
Beispiel: “[Das Haus in der Vorstadt]”
Beispiel: “[Das Haus, das in der Vorstadt liegt]”

Diese Erwähnungen können teils sehr lang sein; gewisse Dokumententypen neigen dazu, ihre Informationen stark zu verschachteln. Hier ein fiktives Beispiel, das aber z.B. im Historischen Grundbuch der Stadt Basel nicht unüblich wäre (die eckigen Klammern markieren die relevante Erwähnung):

“Der Schaffner zu den Barfüssen hat [Johannes Schmidlin des Gerbers Behausung samt der Schüren, genannt zum Roten Stern, gelegen in der Steinenvorstadt zwischen der Gerbern Zunfthaus und des Ulrich Zofingers des Schmieds Erben, zinst dem Kloster der Barfüsser 2 sh. alle Fronfasten, sonst frei] um versessenen Zins wegen gefrönt.”

2.1.2. Erwähnungs-Klassifikation

Die folgenden Klassifikationen sind für jede Erwähnung zu annotieren.

2.1.2.1. Entitäten-Klassifikation

Auf welche Art von Entität verweist die Erwähnung?

Beispiele: Personen, Orte, Institutionen, Artefakte, etc.

Die Typologie ist in Kapitel 2.2. ersichtlich.

2.1.2.1. Ordinalität

2.1.2.1.1. Einzelne Entität (sgl)

Die Erwähnung betrifft eine einzelne Entität.

Beispiel: “[Heinzi Schneider]”

2.1.2.1.2. Mehrere Entitäten (grp)

Die Erwähnung betrifft eine Gruppe von Entitäten.

Beispiel: “[Die Nachbarn an der Gerbergassen wohnend]”

Wichtig ist bei GRP, sich der Abgrenzung zu den ORG-Entitäten bewusst zu sein. Bei GRP handelt es sich normalerweise um Erwähnungen im Plural. Bei ORG handelt es sich um “feste” Gruppierungen mit klaren Grenzen, die auch meist langfristig definiert sind. Bei Familien zum Beispiel handelt es sich nicht um GRP vom Typus PER, sondern um ORGs.

2.1.2.1.3. Negierende Erwähnung (neg)

Die Erwähnung nennt die Entitäten auf negierende Weise. Oft unspezifisch erwähnt.

Beispiel: “[Kein Kohlestürzer] soll hier wohnen”

2.1.2.2. Spezifität

2.1.2.2.1. Spezifische Entität (spc)

Die Erwähnung bezieht sich auf eine spezifische “existierende” Entität.

Beispiel: “[Das Haus zum Wind]”

2.1.2.2.2. Unspezifische Entitäten (uspc)

Die Erwähnung bezieht sich auf keine spezifische Entität. Beispiele wären eine undefinierte Masse von Entitäten:

Beispiel: “[Viele Leute] sagen…”

Oder die Verwendung von “man” auf unspezifische Weise:

Beispiel “Wenn [man] die Strasse Richtung Gerbergassen geht”

2.1.3. Beschreibende Elemente

Für jede Entitäten-Erwähnung (und für Appositionen innerhalb von Erwähnungen) werden alle Elemente innerhalb der Erwähnung (bzw. Apposition) annotiert, die die Entität beschreiben.

2.1.3.1. Kern (head)

Der Kern entspricht weitestgehend dem grammatikalischen Konzept des Kerns, bzw. Kopfes. Jede Erwähnung sollte genau einen Kern aufweisen. Kerne können keine weiteren Verschachtelungen enthalten.

Jedem Kern muss zudem ein Kern-Klasse zugewiesen werden. Diese kategorisiert den Inhalt des Kerns. Siehe Kapitel 2.2.2. für eine Übersicht der Kern-Klassen.

Beispiele (Kern):

Erwähnung Kern-Klasse
der Schneider Hans Eigenname
der Schaffner des Spitals Funktion / Beruf / Amt
der Hügel, Büttenberg genannt Typus
die Stadt Braunschweig Typus
sie Pronomen

2.1.3.2. Apposition (app)

Unter Appositionen sind Phrasen, die lockeren oder engen Appositionen entsprechen, zu verstehen. Optional können linguistisch interessierte Projekte natürlich zwischen lockeren und engen Appositionen unterscheiden.

Appositionen teilen viele Gemeinsamkeiten mit Entitäten-Erwähnungen und können wiederum Verschachtelungen enthalten. In Appositionen müssen beschreibende Elemente ebenfalls annotiert werden!

Beispiele (Apposition):

Erwähnung
der Schneider Hans
Ulrich Schmied, Bürger zu Basel
Herzog Leopold der Fünfte
Johann, der Schaffner des Spitals
das Kloster Klingental
die Stadt Braunschweig

2.1.3.3. Attribute (att)

BeNASch geht in seinem Verständnis von Attributen aus pragmatischen Gründen weiter als die Grammatik. Wir verwenden Attribute, um jegliche Phrasen zu annotieren, die nicht in die anderen Kategorien von Beschreibungen fallen, aber trotzdem relevante Informationen enthalten, z.B. Possessivartikel. Linguistisch interessierte Projekte können optional noch genauere Infos zu den Attributen festhalten, z.B. Genitivattribut, Präpositionalattribut, Relativsatz, etc.

In zwei Ausnahmen werden Attribute nicht annotiert:

  1. Appositionen klammern wir aus und annotieren diese getrennt von den anderen Attributen, wie in 2.1.3.2. beschrieben.
  2. Wenn ein Attribut direkt das Objekt eines im Kern beschriebenen Zustands oder eines Ereignisses ist. Anders herum beschrieben: Geht aus dem Attribut alleine an sich keine Information hervor, sondern erst durch Verbindung mit dem Kern, wird das Attribut nicht annotiert.

Jedem Attribut muss eine Attribut-Klasse zugewiesen werden, welche besagt, welche Informationen im Attribut enthalten sind. Diese kategorisiert den Inhalt des Attributs. Siehe Kapitel 2.2.2. für eine Übersicht der Attributs-Klassen.

Beispiele (Attribut):

Erwähnung Attribut-Klasse
der verstorbene Schneider ist_verstorben
der Vater Hans selig ist_verstorben
der Schneider, verstorben ist_verstorben
Uelis Hofstatt hat_besitzer
Hofstatt von Ueli hat_besitzer
das Haus an der Eisengasse liegt_angrenzend
das Haus, das an der Eisengasse liegt liegt_angrenzend

Beispiele, bei denen kein Attribut nach BeNASch vorliegt:

Erwähnung Erklärung
seine Frau Die Ehebeziehung, die sich daraus ergibt, ergibt sich erst durch die Verbindung mit dem Kern.
der Schaffner des Spitals Das Arbeitsverhältnis, bzw. die Repräsentation der Institution erschliesst sich erst durch den Kern.
der Meister Johannes Schmied Hierbei handelt es sich um eine enge Apposition, daher liegt kein Attribut nach BeNASch vor.

2.1.3.4. Numeralia (num)

Als Numeralia annotieren wir Phrasen, die auf die genaue Menge der Entität(en) hinweisen. Nicht annotiert werden muss der Artikel “ein”.

2.1.4. Listen (lst)

2.4. Listen Als Listen bezeichnen wir den Spezialfall, in dem mehrere Nominalphrasen die Kerne einer äusseren Nominalphrase ersetzen, üblicherweise verbunden durch Konjunktionen. Listen helfen uns dabei, Appositionen und Attribute, welche sich auf alle Entitäten innerhalb dieser komplexen Nominalphrase beziehen, mit diesen zu verbinden.

Das BeNASch empfiehlt nach derzeitigem Standard die Annotation aller solcher Listen, aber um Schema-konformität herzustellen reicht es, nur solche Listen zu annotieren, die zwingend notwendig sind, weil sonst Appositionen und Attribute nicht korrekt mit den in den Listen enthaltenen Entitäten in Verbindung gesetzt werden könnten.

Listen sollten nur ihrer Art der Konjunktion kategorisiert werden, z.B. als “und”-Liste, “oder”-Liste, etc.

Beispiel: “[[Heintzi Schneider] und [Johann Ammann], [Nachbarn an [der Eisengasse]] /LST]”

2.1.5. Komplizierte Fälle

2.1.5.1 Mehrere Personen mit nur einem genannten Nachnamen

Beispiel: “Hedwig und Bertschi Eberli”

Werden zwei Personen genannt, aber nur bei einer der Familienname beschrieben, folgen wir den Prinzipien der textnahen Annotation.

Beispiel: “[[Hedwig /PER] und [Bertschi Eberli /PER] /LST]”

Für weitere Informationen siehe Diskussion

  1. In Beispielen zeigen die eckigen Klammern eine Annotation an, eine Unterstreichung markiert den head. Etwaige weitere Annotationen im Beispiel werden weggelassen, wenn sie für das Beispiel nicht relevant sind. ↩